【映画】『新聞記者』：[酷評]これは《政治批判》でなく、単なるフィクション・サスペンス。

※ネタバレなし。
※画像は予告映像のキャプチャです。

2019年7月4日鑑賞

新聞記者

【評価：2.4/5.0】

 
【一言】

官邸主導と言われる現在。

これって本当に「政治批判映画」なの？
「官邸」と「メディア」という視点は面白い！
“フィクション”としても微妙。
公文書改竄、虚偽答弁、大学設置問題、官僚の辞任、そして自殺……と確かにホットな話題を取り入れていたけど……。

 
【Twitter140文字感想】

【 #新聞記者 】

政府機密文書が流出、関係者が自殺。
内閣圧力に屈せず、記者は真実追う。

今は永田町も霞ケ関も「首相の意向」
だが、《政治批判》では決してない。

内閣情報調査室を“悪の手先”扱い。
それこそ印象操作では？

韓国俳優起用に違和感しかない。
松坂桃李の演技が見事だった！ pic.twitter.com/QgSjnuUaKh

— ArA-1 (@1_ARA_1) 2019年7月5日

【目次】

• STORY＆STAFF
• 映画を観る前に見て！
• 映画の感想
  • 感想外観
  • これは政治批判映画か？
  • 官邸vs.メディアの構図
  • 正義vs.悪党の空想映画
  • なぜ韓国俳優を起用した？
  • 台詞が興味深い！
  • 映画の題材はタイムリー！
  • 補足：フィクション映画として
• 映画の感想※ネタバレあり
  • 日本政治を意図する台詞
  • 女性記者：吉岡エリカ
  • 内調官僚：杉原拓海
  • 事件の真相と結末
  • ラストに関して

STORY＆STAFF

東都新聞の記者・吉岡エリカのもとに、医療系大学新設計画に関する極秘情報が匿名FAXで届く。真相を突き止めるべく調査に乗り出す。一方、内閣情報調査室の官僚・杉原は、現政権に不都合なニュースをコントロールする任務に葛藤していた。そんなある日、杉原は尊敬するかつての上司・神崎と久々に再会するが、神崎はその数日後に投身自殺をしてしまう。真実に迫ろうともがく吉岡と、政権の暗部に気づき選択を迫られる杉原。そんな2人の人生が交差し、ある事実が明らかになる。
映画.com

予告動画

監督：藤井道人
原案：望月衣塑子
製作：河村光傭
音楽：岩代太郎
キャスト：シム・ウンギョン, 松坂桃李 and more.
主題歌：OAU「Where have you gone」
上映時間：113分
日本公開：2019年6月28日
配給：スターサンズ
公式サイト

映画を観る前に見て！

　ぜひ、こちらの動画を見て頂きたい！

　米リベラル系メディア「ハフィントン・ポスト」が朝日新聞と合同で行なう「ハフポス日本版」のチャンネルで公開されている討論動画です。

　内容が非常に良くできていて、基本的な部分が押さえられていると思うので、是非！

登場者は、
・望月衣塑子（東京新聞記者）←本作原案者
・前川喜平（元文科省事務次官）←天下り問題で’17辞職
・南彰（新聞労連委員長）
・マーティン・ファクラー
　　　（元NYT東京支局長）

Part1. 内閣情報調査室

Part2. 権力とメディア

Part.3 これからのメディア

ハフトーク「権力とメディア」

映画の感想

感想外観

　約1年ぶり、昨年3月の『四月の永い夢』以来となる邦画の鑑賞です！

　世間的な前評判もあり、参院選前という時期もあり、そして官邸主導と言われる現在に公開される「政治批判」の映画として、非常に楽しみにしていたのですが───。

　内閣府の下に位置する「内閣情報調査室 (内調, CIRO)」が主軸ですね。

『新聞記者』を観てきます！

1年超ぶりの邦画です！
これは久々に観たいなぁと思った映画で、とにかく内容が楽しみ！

原作原案の望月記者は(色々な意味で)有名な方ですし、政治的な映画という事で。

感想書くとき、私自身の〝政治観とか信条〟がもろに出そうで、どうしようかなぁと思案中……。 pic.twitter.com/11kbCvTalK

— ArA-1 (@1_ARA_1) 2019年7月4日

　これって、本当に政治批判の映画なの？
　まず最初に感じたのはこの点。作品名にもあるように、現代日本におけるジャーナリズムや政治を批判的に描く内容であるのは事実です。

　根底にその考えがあっても、しかし映画の内容が“そう”だとは決して思えません。

　「官邸」と「メディア」という視点は良かった！

　原案が記者だからか、情報リークや政治圧力の方法の描かれ方はある程度の真実味があると感じたし、“サスペンス”的な意味でも面白かったです！

　物語は「内閣情報調査室」VS「新聞記者」という構図。

　描かれ方が気に食わない。
　内調は《悪》で、記者が《正義》という構図で、内調をこれでもかと“悪の組織”のように描く描写には腹が立ちました。

　結局、『007』の敵組織「スペクター＝内調」で、正義の「ボンド＝主人公」という、定番の構図をサスペンス風に読み替えて、日本版にアレンジしたに過ぎないのでは？

　あと、主人公の女性記者になぜ韓国女優を起用した？
　別に「嫌韓」の思想がある理由でなく、単純に映画を見ていて設定や演技に大きな違和感を覚えたからです。政府追求をするなら日本人記者で良くない？

　一方で、内調の官僚を演じる松坂桃李は素晴らしかったです！
　国家権力と自身の正義の間で揺れるという、難しい立場の人間を見事に演じていたと思います！

　確かに、台詞は印象的なものが多かったです。

　「この国の民主主義は形だけでいい」
という台詞が映画レビューサイト等を覗くとピックアップされています。この台詞も衝撃的だし、その他も揶揄的・批判的で非常に印象的でした！

これは政治批判映画か？

　まず前提として、製作側が「政治批判」として捉えているのかは微妙です。ポスターに「内閣官房 VS. 女性記者」とあるので、大きく外れているとは思いませんが。
　「真のジャーナリズムとは？」とか「この国に新聞記者は必要か？」とかの視点もあることは意識する必要がありますが。

　事前のPR等や世間評判等を観ると「政治批判」という言葉が踊っていて、非常に楽しみにしていたのですが、その視点で観る作品ではないのかも、と思いました。

　まぁ、そもそも私自身が「政治批判作品」とはどんなものなのか具体的に理解しているわけではないので、間違っているかもしれませんが。

　確かに、現代日本における既存のジャーナリズムへの批判や横暴甚だしい現政権への警鐘、官邸主導に徹する省庁や官僚への批判は“それなり”に含まれていたと思います。

　ただ、根底にその考え方があったとしても、しかしこの映画の中身が“そう”だとは決して思えませんでした。

　実際に劇中では「政府はこんなに悪いことをしているぞ！」と声高らかに罵るような内容が描かれるのですが、「それはフィクションだろ」とツッコみたくなるもの。
　以降の「文句＆悪口」の部分でも書きますが、描き方が悪かったし、物語の切り取る部分が悪かったのではないかな、と思います。 

　現在の日本で制作・公開を行った意義は大きいと思います。
　霞が関も永田町も内閣主導で動き、大手メディアも首相の意向に靡くような社会の中で、官邸を「悪者」に据えて、それもノンフィクションに近い形態での内容は非常に勇気がいることだろうし、凄いと思います。

　けど、内容がなんとも……。
　やっぱり、外国の映画と比べてしまいます。
　昨年2018年にはトム・ハンクス主演でワシントン・ポスト紙が権力に負けず、米政府のベトナム戦争に関する政府文書をスクープした実話をスピルバーグ監督が『The Post (ペンタゴン・ペーパーズ)』として映画化。

　　また、今年2019年には米国で「影の大統領」と呼ばれ、イラク戦争開戦に導いたディック・チェイニー副大統領の伝記を描いた映画『バイス』が公開されました。

　どちらも、内容は政権批判で、しかも実名を出し、さらに「ジャーナリズム」の存在を強く問うていた点が印象的な作品でした。

　もちろん、まだまだ日本の映画はこれからで、むしろ本作がその下地を作ったという見方も可能です。しかし、作品単体の内容を観ると、やっぱり「政治批判ではない」と思わざるを得ませんでした。

官邸vs.メディアの構図

　「政治批判ではない」と感想を書きましたが、「官邸VS.メディア」という構図での物語、批判(?)は非常に面白かったです！

　政権からメディアへの圧力は絶対にあると思うし、その内容を説明的な部分も含めて描いた点は面白かったし、納得というか、一つの見方を知りました。

　原案が記者だからですかね。
　ハフポストのインタビューで望月記者が「彼らは絶対に直接は圧力をかけないけど、新聞会社や人間関係を辿って影響を及ぼそうとする」という趣旨の発言をしていました。

　私の個人的な知り合いからも似たような話しを聞いたこともあり、この点はほぼ確実なのではないかな、と思います。

　フィクションとはいえ、その圧力の流れが見られたことは興味深いと感じました。一般の市民からは見えることのない、ある種「ブラックボックス」的な現状を映画という形で可視化した点は良かったと思います。

　官僚の権力闘争の為の情報リーク、現政権維持の為の虚偽情報拡散、各報道メディアへの圧力と影響、個人的な私生活に入り込む官邸の魔の手。

　近年では、本来は政治から独立し、チェック機能を担うはずの大手メディアまでもが現政権側の立場にあるといわれる現代日本。
　実際に、ニュースを見て、あとはネットの情報とかも同時に参照すると、「報道すること／しないこと」の差が如実にわかることもあるし、あえて報道で触れない情報があるのも事実だと思います。

　そんな中で、「官邸の影響」とか「政治の圧力」とかを描いたのは、普段目にするメディアを改めて問い注視する必要性を思い起こさせるものだったと思います。

正義vs.悪党の空想映画

　現安倍政権下での内閣が強い状況、官邸主導といわれる状況の中で、メディアを通した「政治批判“的”なこと」を描いた点は一定の評価ができると思います。

　しかし、その描き方が気に食わないし、そこが失敗だと思うし、単なるフィクションの域を出ないと感じた点もここにあるのかな、と。

　というのも、

・官邸＝悪
・記者＝正義
という構図が固定化しています。もちろん政治批判作品やプロパガンダ映画では当然の構成ですから、ここは問題ないと思います。

　けど、その官邸＝内閣の下に所属する「内閣情報調査室」という組織をまるで《悪党の手先》みたいにこき下ろし描いた点には腹が立ちました。
　むしろこれこそ、印象操作の最たるものではないのでしょうか？

　もう、ハリウッド映画と変わらない陳腐さなんです。(別にハリウッド映画が陳腐なわけではない)

『007』の
悪党：敵組織「スペクター」＝内調
正義：スパイ「ジェームズ・ボンド」＝女性記者

とか、『ハリー・ポッター』の
悪党；闇の魔法使い＝内調
正義：ハリー・ポッター＝女性記者

とか、『ミッション・インポッシブル』の
悪党：敵組織「シンジケート」＝内調
正義：イーサン・ハント＝女性記者

とか、そんな現実をフィクションと勘違いして脚色してしまった痛い映画と感じてしまいました。

　内調は「暗い部屋でPCのキーボードを叩く」というハッカー感ある描写で情報操作や違法捜査をしていると徹底的かつ分かりやすく単純に描かれます。そこにいる官僚がさもロボットのように描かれたのは心底腹が立ちました。

　悪vs.正義の構図を簡略化しすぎたからか、内調の描き方を強調したからか、海外アクション映画の定番構図を日本版に置き換えて、サスペンス風に編集しただけの陳腐さですよ。

(まぁ、むしろ海外映画の設定が現実に即しているようなリアル感があって凄い、という評価の仕方も出来ると思う気持ちもありますけどね。)

なぜ韓国俳優を起用した？

　主人公の女性記者を演じたシム・ウンギョン。
　彼女の著名度とか活躍度とか評判とかは一切分かりませんが、なんで韓国人俳優を起用したのでしょうか？

　最初に一点明確にしておきますが、決して「嫌韓」とか「反韓」の思想が入っての感想ではないことを書いておきます。

　普通に、映画に違和感を感じました。

　日本の政治の真相を追う正義感に溢れた女性記者なのに、劇中ではカタコトの日本語で喋っていて、観ていてイライラしました。

　通常の政治やジャーナリズムの世界ではバイリンガルが重要だろうし、カタコト日本語でも全く問題ないと思います。
　けど、これは映画でフィクション。日本人記者が取材するほうが自然だし、流暢な説明をされた方が観ていてより物語の本質に迫れるのではないでしょうか？

　彼女の設定は「米国に生まれ、日本に来て記者をする」という謎の人生で、日本人父と韓国人母のハーフで、ジャーナリストだった父を追って日本に来た、というバックグラウンド。

　なんでこんな面倒くさい設定にした？
　別にちゃんとした理由が劇中で完結されていれば、韓国人だろうが何人だろうが起用して構わないのですが、こんなチープなものでは納得できません。

　そりゃ、何かしら監督の思惑があるのかもしれません。
　けど、いくら映画外のインタビューでその理由を語っても駄目で、映画本編中で「あぁ、この配役で正解だな」と観客が感じられる必要があるのではないでしょうか。

　その点では、松坂桃李は素晴らしかったです！

　内調に出向する官僚として、(映画内では)上からの指示で悪事に手を染めながらも、自身の正義観との間で板挟みになるという、難しい役を見事に演じていたと思います！

　彼こそまさに、「あぁ、この配役で正解だな」と思わせた適役でした！

台詞が興味深い！

この国の民主主義は形だけでいい

　劇中での内閣情報調査室のトップ・内閣情報官の発言。

　これは映画.comとかFilmarksとかの映画レビューサイト等を覗くと多くピックアップされている台詞です。

　この作品に限ると、台詞というツールは、制作者が「どう政治批判したいか」を如実に示している分かりやすい観点だと思います。 

　確かに、劇中の台詞は印象的なものが多かったです。

　特に内調関係者の放つ台詞はどれも、現代日本に噴出する問題を“内側から”発するという方向で強く印象に残るものでした。

安定した政権を維持させることが、この国の平和と安定につがる

という台詞も至極当然のものに聞こえますが、そのために情報操作を行っている姿と合わさると、怖いものを感じます。

　一方で、女性記者の言葉は刺さりませんでしたね……。

　先ほどのカタコト日本語という部分もあるし、それ以上になぜか「正義」を熱く語っている姿が痛いというか、冷たい視線を送らざるを得ないような、そんなキャラクター描写だったからでしょうか。

　ただし、実際の現実の記者さん方がどんな思いで報道活動を行われているか、それは実際に現場を見たり聞いたりする必要があるし、素晴らしい記者さん方もたくさんいるので、これはあくまでも劇中での話です。

映画の題材はタイムリー！

　映画の中身となる題材は非常にタイムリーでホットな話題ばかりで、観ていてとっても面白かったですし、場所によっては笑ってしまいました(笑)

　森友学園問題を想起させる公文書改竄や虚偽答弁、加計問題を彷彿とさせる大学設置許認可関連、官僚や事務次官の辞任、さらには官僚の自殺まで。

　いま、まさに現在進行系で話題となっている題材を所々に詰め込んだ点は面白かったし、これは映画やドラマのような媒体でないと決してできないことだろうな、と思いました。

　それから、特別ゲスト?として、東京新聞の望月記者、元ニューヨーク・タイムズ紙東京支局長のマーティン・ファクラー、そして天下り問題で辞職した元文科省事務次官の前川喜平ら本人が出演。

　ちょっと、さすがにコレには笑いました(笑) 　いや、これは本当に凄いですよ！　この点に関しては相当の拍手を送りたいです！！！

補足：フィクション映画として

　なんか、「政治」に関する感想だけになってしまいました。
　感想の流れ的にこの展開が１番いいと思ったので。

　なので、最後にちょこっと「フィクション映画」として観た時の感想を書いておきますね。

　フィクション映画としては比較的面白かったと思いますよ。

　少し乱暴で極端な言い方をすれば、「政府の陰謀に立ち向かう正義の記者」という構図でのサスペンス映画ですね。エンタメ性も非常に高いし、誰もが観て楽しめる作品だと思いましたよ！

　官邸の隠す真実にたどり着いた時には、「おぉ、そういうことなのか」と強く思いましたし！

　まぁ、だからこそ、ここまで延々と述べてきたことが頭にくるわけですけど(笑)

以降、映画本編のネタバレあり

映画の感想
※ネタバレあり

　最後に。
　この映画を観て、ある言葉が頭に浮かびました。

世の中に不満があるなら自分を変えろ。それが嫌なら耳と目を閉じ、口をつぐんで孤独に暮らせ。それも嫌なら…
攻殻機動隊S.A.C.1話「公安9課」

　アニメ『攻殻機動隊 SAC」の第一話冒頭で草薙素子が発するこの言葉。この台詞としても有名だし、サリンジャーの『ライ麦畑でつかまえて』が元であることも有名ですね。

　最後まで読んでくださり、
　本当にありがとうございました！！